南极可能是地球上最寒冷、生存条件最恶劣的地方之一，但很多美丽的生命却可以自由自在地在这片极致“仙境”生活，基本不受人类干扰，以至于任何可能破坏该地区生态平衡的行为都为地球人所不容。
不过每隔一段时间，外媒总会出现一些言论，将过度捕捞南极磷虾的“锅”甩到中国身上，比如“中国在南极的捕捞计划引起科学家担忧”、“中国在南极磷虾捕捞领域‘分一杯羹’有多么危险”……
如此甩锅，另外一些外媒看不下去了，并主动发声为中国“正名”。
南极磷虾是南极洲生态系统的重要物种，是鲸鱼、企鹅及一些鸟类的重要食物来源之一。
为规范管理南极海域渔业，确保南极生态系统完整性，1982年南极洲海洋生物资源保护委员会（CCAMLR）成立了。目前磷虾的捕捞限额是由该保护委员会设定的。
据澳大利亚《解读者》杂志近日报道，在南极洲水域中，南极磷虾的总量大约为3.79亿吨。而2016年，CCAMLR设定的捕捞限额为370.5万吨，约为南极磷虾总量的1%。
▲资料图片：2015年，磷虾生产船“龙达号”出发前往南极。
根据CCAMLR官网的公开数据，中国在2014年的磷虾捕捞量约为5.4万吨，而捕捞量超过中国的国家还有“老牌”捕鱼大户挪威（16.5万吨）和韩国（5.5万吨）。报道称，中国的捕捞量仅仅相当于捕捞限额的1.4%，这种捕捞规模本不会吸引大家注意。换言之，如果这种规模的捕捞量也算过度捕捞的话恐怕实在有点说不过去。
2012年美国和新西兰在CCAMLR会议上率先提出建立罗斯海地区海洋保护区，在此保护区内72%的区域为“禁渔区”，以限制磷虾捕捞。这个“占地”155万平方公里的保护区在2017年12月已正式成立。
▲罗斯海地区海洋保护区（国家地理中文网）
西方媒体一直鼓吹罗斯海地区海洋保护区的设立，是针对中国磷虾捕捞的一场环保胜利。其实，中国在2015年的CCAMLR会议上是给保护区投了赞成票，这才让建立保护区顺利提上日程。
有些媒体指出，这个海洋保护区对南冰洋磷虾捕捞业的未来意义不大。《解读者》报道称，这个保护区看似是保护海洋生态系统的重要司法手段，实际上同CCAMLR发挥的作用差不多。在该保护区设立之前，自1999年以来，罗斯海地区本就没有多少磷虾捕捞活动。
对一些媒体不惜“自己加戏”也要发表的威胁论，美国《赫芬顿邮报》曾刊文称，通过支持建立罗斯海地区海洋保护区和合理捕捞南极磷虾，中国将在世界舞台上展示在环境保护方面的领导力。
▲南极企鹅好奇围观中国“雪龙号”科考船。
然而，不合理的担忧依然存在。《解读者》报道称，有些媒体指责中国计划将南极磷虾捕捞增加到每季200万吨根本是无稽之谈。2017年5月22日，中国国家海洋局副局长林山青在新闻发布会上表示，从2009年中国开展南极磷虾捕捞作业以来，截至2016年11月底，中国年均磷虾产量约为3万吨。
林山青回答记者提问时说，“从管理层面上说，南极磷虾的可捕捞量在560万吨左右，而实际可捕捞量的上限约为60万吨（即一旦捕捞达到60万吨的“触发水平”，就立即停止捕捞活动，直至生物量通过再次估计判定依然健康才可以重开捕捞）。据了解，目前全球南极磷虾捕捞量最大的国家年捕捞量约为14万吨，全球每年南极磷虾捕捞量为25万吨左右。”。
他还补充，中国严格根据CCAMLR制定的养护措施，参与磷虾资源和生态系统的科研评估。《解读者》报道称，2009年，一张CCAMLR签发的“通行令”，为中国开启了“地球上最后一个蛋白库”的大门。在磷虾问题上，中国正在按照规则行事。
在开发海洋资源和捕捞海洋生物的问题上，有些国家确实有点“玻璃心”。前不久，日本全国秋刀鱼舷提网渔业协同组合发布的数据显示，2017年国内秋刀鱼渔获量出现自1969年以来的最低值。日本媒体报道称，秋刀鱼渔获量有的年份曾超过30万吨，但自2015年起持续“鱼荒”。
没想到，日本“鱼荒”的锅竟然也被“甩”到中国头上，说是因为中国捕鱼量太大。
日本为了成功“甩锅”，还曾把秋刀鱼送上国际“谈判桌”。目前，在北太平洋从事秋刀鱼生产的还有日本、韩国、俄罗斯等数百艘渔船，产量在30万吨左右。
2017年7月，日本政府以“秋刀鱼资源管理”的名义给各成员方提出捕捞配额的提案。提案里日本的配额为24.2万吨，而中国大陆只有4.7万吨。
这种“无理要求”当然遭到强烈反对。而很多日本学者表示，日本近几年遭遇的“鱼荒”的真正原因与洋流和海水温度变化有关。有日本网友还“自黑”一波说，日本因滥捕金枪鱼在国际社会备受批判，如今转过头来指责中国捕鱼量大，十分不妥。
最后还要补充一句，《解读者》在文章中还这样强调，中国完全有权获得全球共有的蛋白质、营养食品和遗传资源。
